深度解析:中美和两岸关系不会因特朗普而改变
2016年本就是极不平静的一年，加上最近因性格张扬的特朗普上台导致中美关系骤紧，在所谓“鹰派”媒体的不断渲染下，网上出现了许多激进甚至骇人听闻的论调（如下图），挑动了许多希望和平的人们的敏感神经，使中美和两岸关系的走向更加扑朔迷离，也使许多人对中美未来的前景感到忧虑。本文试图透过这种“剑拔弩张”的表象，来探求一下影响中美关系的深层次因素和中美关系的未来走向。
在本狐看来，以环球时报为首的所谓“鹰派”媒体为了吸引读者的眼球，语不惊人死不休，连续不断地散布这种不负责任的战争论调，无非一是炒作南海问题，二是炒作东海问题，三是炒作台湾问题，但又无一不是错误的判断。这种炒作如果不加抑制，极易煽动起高涨的民族主义情绪，失控后会产生2012年“反日”出现的破坏性影响。
以本狐多年对中美和两岸关系的观察，不管是因南海还是东海或台海问题，中美间都不会开战，而且合作共赢的大局不会改变。理由如下——
先说南海
美国在南海问题上出于贸易原因，其诉求只是“航行自由”，没有领土诉求，而中方则多次重申会保障各国的航行自由，所以中美不会为此发生战事。虽然美国候任国务卿蒂勒森曾在接受国会提名质询时口出狂言，但很快就有美国著名中国问题专家葛来仪出来“打脸”，说他“可能是说错了话”，因为“他的话没有法律依据”。其实，这种口舌之争发生在美国新政府正式上台前很正常，上台后自会进入法制轨道，接受国会监督，不可能完全按照自己的性子来，这是由美国“三权分立”的制衡机制所决定的，相信中美两国的决策者们都比我们这些吃瓜群众更清楚，所以不必当真。不过，依特朗普的张扬性格，在未来的中美交往中，小争吵、小摩擦甚至小对峙可能会断不了，但绝不会发展到两国间的战争。这是由中美关系的大局和长远利益决定的，也符合两国的和平发展战略，无需多赘。
次说东海
东海问题主要是钓鱼岛问题，此为中日之间的主权之争，中方不会退让，但美国在钓岛主权归属上已多次重申“不持立场”，所以不会直接发生中美军事冲突，但美日之间有“安保条约”，如果中日之间发生军事冲突，美国有协助日本的条约义务，所以美国可能会用某种方式安抚或压着日本，同时对中国发出某种程度的警告，避免中日双方因钓鱼岛发生冲突；而中日之间因为一个小荒岛而发生国家间战争的可能性也非常小，但事关主权，不说不提也是说不过去的，偶尔拿出来说说事是可以预见的，所以小争吵、小摩擦、小对峙仍可能会常有，但不会发展到爆发有美国卷入的战争的程度。换句话说，就是有点冲突也肯定是在“可控”范围之内的。如果有人持反对意见，那你就想想北方俄罗斯占了相当于20个台湾面积的肥沃土地都能和平相处，怎么会为一个小荒岛而发生战争（不要再以那里有石油说作理由）？这是常识。没常识的人也没必要与他争论，让时间来证明就行了，多说无益，争论更无价值。
再说台海
台海问题可能是我们大陆人最关心的（对某些人来说，其关心程度可能超过强拆他家的房子或强占他家的地）。最近，以环球时报和观察者网为首的所谓“鹰派”媒体主要也是拿台海问题说事，许多大陆人信了，而且很关注，有的人还很兴奋，说什么是“收复良机”（虽然他家的房子或土地正面临失去的危机）。但台湾人为什么都不太关注？因为他们不信环球时报。因为他们有更多可信和有价值的资讯可看。这是其一。
其二，两岸问题，如其说是“统独”之争，不如说是中国人之间的价值观之争、意识形态和生活方式之争。再说白点儿，“统独”在大陆来说是个想拿来说事时就拿来说事的假议题，而在台湾则是个只有在选举时拿来说事的假议题，平时都没人拿它当真，台湾民调显示约90%的台湾人赞同“维持现状”就是个反证。因为真正想独立的人不管过去还是现在，都是少数。就是在民进党内部，真正主张独立的也不过20%。
有人可能会说，民进党不是个台独党吗？怎么会不过20%的人主张独立？我们多数大陆人有所不知：其实民进党并不是个台独党，而是个民主党，它的全称是“民主进步党”，前边连“台湾”一词都没有，足见它当初并不是因为台独而诞生，而是因为民主而诞生。它当初本来是想注册为民主党的，但因为这个名被别人抢先注册了，才不得已加了两个字，注册成了民主进步党。更准确地说，民进党是一个民主社会主义政党，代表的是草根阶层，政治上追求自由民主，经济上追求“均富”，与某党早期的主张极为相似，如果要“寻根”，老祖宗是同一个，只不过后者执政后异化了而已。而民进党也是在后来的选举竞争中为了那部分可观的“铁票”而向独派靠拢了些而已，特别是在陈水扁时期，几乎使民进党变成了一个独派政党，但在蔡英文任党主席后又将它“转型”成了一个向“中间”靠拢的政党，可以说是对陈水扁路线的一个修正。在两岸的现有格局下，独派在台湾是一个客观的存在，他们的选票，民进党不要自会有别的党收入囊中，这不，民进党向中间靠拢后，时代力量就乘虚而入了，并迅速崛起为台湾的第三大政党，而且比民进党还激进、敢为。亲民党让位于第四大政党。可见民进党向中间靠拢对大陆是好是坏还很难说，但它的偏中间倾向至少能使大陆的决策部门心里踏实，虽然嘴上不会这么说。如果把持不好把民进党弄爬下了，再度崛起的可能不是国民党，而是时代力量。到那时再吃后悔药恐怕是没有的。所以，如果大陆决策部门不想这种情况出现，那就不要逼蔡英文太紧了，因为她对大陆的让步已经到了极限，现在正面临深绿的不满和责难，逼她下台的声音已经出现，如果再受大陆的两面夹击，她提前下台对大陆来说不见得是好事。也许有人会说，时代力量上台更好啊，又离“收复”近了一些。但你看了下文恐怕就不会这么乐观了。
透过表象看本质你会发现，不管是国共之争还是民共之争，实际上都不是统独之争，而是两岸中国人之间的价值观之争、意识形态和生活方式之争，所以美国在两岸问题上曾多次重申“不持立场”(意思是“那是你们中国人自己家里的事”)，只是“期望”能“和平解决”，而“和平解决”两岸问题既是中美建交时陆方的庄严承诺，也是美国与大陆建交的前提——“表明美国决定同中华人民共和国政府建立外交关系是基于台湾的前途将通过和平方式解决这样的期望”，说得很清楚，还写进了法律。出于可以理解的原因，我们大陆官媒一般只提对自己有利的“三个公报”，但对台湾和美国来说，与“三个公报”相对应、相平衡的还有一个美国《与台湾关系法》，这是美国与我们大陆政府建交的同时对台湾的承诺，而“三个公报”则是美国对大陆的承诺，两者加起来才是完整的美国“一中”政策（前者是政府发表的声明，后者是国会制定的法律），对美国来说，二者缺一不可，互为平衡，因为他们认为两岸都是中国人，只是在不同时空和局势下它强调的侧重点有所不同而已，而不是美国的“一中”政策“变”了。事实上，不管是美国人还是台湾人，也都认为特朗普与蔡英文通电话没有超出他们认知的“一中”框架。这次“川蔡通话”后台湾人的反应就很能说明这一点（大致意思是说过去美国历届政府对他们太冷落了、一直偏向大陆，川普的做法不过是回归正常，同等对待）。这是台湾人站在自己角度的感受和认知。如果你了解了这一点，再能换位思考，你就会看出美国的“一中”政策其实从来没有变过，而且37年来一直都很稳定，不管哪个总统上台都没有改变，特朗普当然也不会例外，因为那是写进了《与台湾关系法》的，他不可能违反法律，除非他的总统不想当了。这一点双方其实都心知肚明，且有默契，否则也不会出现“中美共管台湾”一说（参见中国新闻网：《新华澳报：“中美共管台湾”为华盛顿所不屑》，因为这违背《与台湾关系法》和美国的一贯立场——台海问题是两岸之间中国人自己的事，美国只按1979年对双方的承诺要求两岸问题和平解决，不会去把哪一方“管”起来，因为那不符合美国的民主原则和价值观）。简
言之，美国只希望两岸和平统一，反对用非和平的方式解决，因为那是会死人的，对美国人来说是绝不能接受的——这与1969年苏联要用149颗原子弹毁灭中国时美国人不能接受并出手制止是一样的。因为生命无价，任何理由都不能剥夺，哪怕你是打着统一的旗号。这其实是为两岸人民好，并没有“阻挠中国统一”之意。所以，从美国方面来讲，根本不会因为“分裂中国”发动中美战争，如果我们也能够理智行事，当然也不会爆发什么台海战争，因为台湾的蔡政府也根本没有要独立的打算，民调也不支持。大陆的所谓“鹰派”也找不到开战的理由，嘴巴上说说罢了，或者用贴标签的方式抹黑一下，但这无益于两岸问题的解决，反面会制造更多的仇恨。相反，只有互释善意才能拉近双方的距离，为未来的和平统一创造条件。这也是美国在“三个公报”和《与台湾关系法》中明确表达的“期望”。如果所谓的“鹰派”们真要强行“收复”，那美国肯定也会履行《与台湾关系法》第3条（丙）中对台湾的承诺：“兹指示总统将对台湾人民的安全或社会、经济制度的任何威胁并由此而产生的对美国利益所造成的任何危险迅速通知国会。总统和国会应依照宪法程序决定美国应付任何这类危险的适当行动。”
什么是“适当行动”？当然是为了解消除这种“威胁”和“危险”所需要的行动。
如果“鹰派”觉得美国人不会把这个法当回事，那就让他们先拿钓鱼岛练练手，看看能不能把钓鱼岛拿回来，看看美国人会不会把日美安保条约当回事。量他们也不敢去，顶多也就放放嘴炮罢了。所以，理智的人们不用把他们的战争叫嚣当回事、听信他们的忽悠。真要战争来了，恐怕他们比谁都跑得快，说不定拖家带口跑到美国去。
综上所述，特朗普上台后的中美关系和两岸关系都不会发生大的改变，只要双方以务实理性的态度着眼于中美关系的大局，两国确定并行之有年的和平发展战略就不会受到影响，小插曲不会改变大方向。以环球时报为首的所谓“鹰派”媒体不要再误导误判唯恐天下不乱。在这方面，大陆决策层没有随“鹰派”媒体和鲁莽牛仔特朗普起舞是明智之举，值得点赞。只要沉着冷静，中美这两艘大船在经历过风浪的考验后会重新启航，继续向前。
征稿
为弘扬诚明人行道“怀诚实心，做明白人”的宗旨，本公号面向广大读者开展原创作品话题稿件有偿征集活动。
征集内容：
⑴当前人们关注的国内外时事话题，可以涉及思想文化历史等多个领域；⑵大众安全话题，如食品安全、人身安全、环境安全及污染治理等；⑶工人话题，如收入差距、养老保险、技工蓝领等；⑷农民话题，如城镇化给农民带来的问题、城中村改造、进城打工者生存状况、农村非得建的和城市一样吗等；⑸城市管理话题，如对闯红灯者的心理分析、脏乱差是中国人的习惯吗？城市该怎么规划等等；⑹保定话题，如关于保定的记忆，可以从名人、城市、名吃、故事等多个角度表现；⑺知识分子话题等等……
投稿要求：
▲必须是原创作品；
▲每稿不少于千字，不超过3000字（如稿件优秀可放宽条件），最好能配上照片，符合微信所要求的图片格式；同时附上个人简介；
▲稿件一经采用即付稿酬。征稿活动结束后，还将选取最优稿件给予奖励，奖金1000-3000元。
投稿邮箱：